Énergie : comment l'Europe a tourné le dos au gaz russe

En janvier 2026, l’Union européenne a fait ce qui semblait impensable quatre ans plus tôt : graver dans la loi la fin du gaz russe. La part de Moscou dans ses importations énergétiques, qui frôlait la moitié en 2021, était déjà tombée à 13 %. Ce qui fut longtemps présenté comme une dépendance fatale est devenu une dépendance résiduelle, en voie d’extinction programmée. Derrière ce basculement se joue une recomposition des rapports de force entre l’Europe, la Russie et le Moyen-Orient.

La dépendance qui s’effondre

Le récit hérité de la décennie 2010 — une Europe captive du robinet russe — appartient désormais au passé. Entre 2021 et 2025, la part du gaz russe dans les importations énergétiques de l’UE est passée de 45 % à 13 %¹. Ce résidu, estimé à environ 35 milliards de mètres cubes par an, représente tout de même plus de 15 milliards d’euros².

Le tournant juridique est intervenu le 26 janvier 2026, avec l’adoption d’une réglementation actant une interdiction par étapes des importations de gaz russe, par gazoduc comme sous forme liquéfiée¹. Le calendrier est précis : avril 2026 pour le GNL sous contrat court, juin pour le gaz par gazoduc, le 1er janvier 2027 pour le GNL sous contrat long, et au plus tard l’automne 2027 pour le reste³. Le non-respect expose à des pénalités d’au moins 40 millions d’euros pour une entreprise, ou 3,5 % de son chiffre d’affaires mondial⁴. Cette rupture s’inscrit dans la logique plus large analysée à travers l’impact des politiques de décarbonation sur les relations internationales.

REPowerEU, l’arme contre la coercition énergétique

Cette réglementation est le cœur de REPowerEU, la feuille de route lancée pour mettre fin à la dépendance envers l’énergie russe après l’« instrumentalisation » des livraisons de gaz par Moscou³. La logique est explicite : priver la Russie d’un levier de pression qu’elle avait utilisé lors des crises gazières passées. Chaque État membre doit soumettre, d’ici le 1er mars 2026, un plan national de diversification détaillant volumes importés et mesures engagées¹.

Le pari européen consiste à transformer une vulnérabilité en autonomie. Mais il ne supprime pas la rivalité avec Moscou : il la déplace du terrain commercial vers le terrain stratégique, alors que la Russie cherche d’autres débouchés et d’autres relais d’influence, notamment au Sud, comme l’illustre l’expansion de l’influence russe au Moyen-Orient et plus largement l’ascension de la Chine et de la Russie dans le monde arabe.

L’autre pan de la stratégie est la montée en puissance des énergies renouvelables et des interconnexions. En développant l’éolien, le solaire et les réseaux transfrontaliers, l’Union entend réduire structurellement sa dépendance aux combustibles fossiles importés, qu’ils viennent de l’Est ou d’ailleurs. Cette transition reste toutefois suspendue à un équilibre délicat entre rythme de déploiement, coûts pour les ménages et sécurité d’approvisionnement durant la phase de bascule, où le gaz demeure un combustible de transition difficile à remplacer du jour au lendemain.

L’Atlantique remplace l’Est

Le gaz qui ne vient plus de Russie vient désormais, pour l’essentiel, des États-Unis. En 2025, ces derniers fournissaient 56 % du GNL importé par l’UE, devant la Russie (14 %), le Qatar (9 %) et l’Algérie (7 %)⁵. Les importations européennes de GNL américain ont plus que triplé, passant de 29,8 milliards de mètres cubes en 2021 à 99,5 milliards en 2025⁵.

Ce basculement n’est pas neutre. L’Europe troque une dépendance orientale contre une dépendance atlantique, qui la lie davantage à Washington — au moment précis où les relations transatlantiques se renégocient. La diversification réduit le risque de coercition russe, mais elle concentre l’approvisionnement sur un fournisseur dominant. La sécurité énergétique reste, par nature, une affaire de rapports de force.

La rapidité de cette réorientation marque une rupture avec la décennie précédente, où le gaz russe couvrait une part bien plus large des besoins européens — de l’ordre de 40 % du gaz consommé avant 2022. Les crises gazières de 2006 et 2009, lorsque Moscou avait interrompu ses livraisons transitant par l’Ukraine, avaient déjà révélé cette fragilité ; il aura fallu l’invasion de 2022 pour la transformer en politique commune. Les sanctions successives ont accompagné le mouvement : en octobre, l’Union a adopté un dix-neuvième paquet visant explicitement le GNL russe².

Une Europe à plusieurs vitesses

Le sevrage ne pèse pas du même poids sur tous. Les États membres les plus exposés — souvent ceux d’Europe centrale et orientale, longtemps raccordés aux gazoducs russes — affrontent des coûts d’adaptation plus lourds que les pays côtiers dotés de terminaux méthaniers⁶. C’est pourquoi chaque capitale doit détailler, dans son plan national de diversification, les obstacles rencontrés et les volumes encore importés¹.

Cette hétérogénéité est un facteur de tension interne. Moscou a précisément cherché, par le passé, à exploiter les divisions européennes au moyen de contrats bilatéraux avantageux, comme l’avaient illustré les controverses autour du gazoduc Nord Stream 2. La réglementation commune vise à neutraliser ce levier en imposant un calendrier unique et des sanctions dissuasives. Mais sa réussite dépendra de la solidarité énergétique entre membres, et de la capacité des plus dépendants à financer leur transition sans fracture sociale.

Le Moyen-Orient, fournisseur fragilisé

Le Moyen-Orient, longtemps présenté comme l’alternative naturelle, s’est révélé plus instable que prévu. En mars 2026, une frappe sur le complexe gazier qatari de Ras Laffan a amputé 17 % de la capacité d’exportation annuelle du pays, pour une durée pouvant atteindre cinq ans⁶. La part du Qatar dans le GNL européen est tombée à environ 6 % au premier trimestre 2026⁶.

Résultat : l’IEEFA prévoit que l’Europe tirera les deux tiers de son GNL des États-Unis en 2026⁶. L’instabilité régionale — tensions autour du détroit d’Ormuz, conflits ouverts — fait du Golfe un partenaire jugé moins fiable. La leçon est rude pour les stratèges européens : diversifier ne suffit pas si les sources de substitution sont elles-mêmes exposées aux soubresauts géopolitiques. Cette fragilité renvoie aux risques de prolifération et d’escalade détaillés dans l’impact du programme nucléaire de l’Iran sur la sécurité au Moyen-Orient.

Le signal à surveiller : l’autonomie au prix de nouvelles dépendances

L’Europe a gagné son pari de désengagement vis-à-vis de la Russie, mais la sécurité énergétique reste une cible mouvante. Le point décisif à observer sera la capacité du continent à éviter de reconstituer, avec le GNL américain, une dépendance comparable à celle qu’il vient de défaire. La montée des énergies renouvelables et l’interconnexion des réseaux offrent une voie de sortie durable ; encore faut-il qu’elles tiennent le rythme. D’ici l’échéance de 2027, la question ne sera plus de savoir si l’Europe peut se passer de Moscou, mais à quel prix elle assure son indépendance — et avec quels partenaires elle entend la garantir sur la durée.